Шолохов о Солженицыне: "Он - антисоветский человек"

 

Что же думал и какого мнения о Солженицыне и его "творчестве" придерживался фронтовик и выдающийся советский писатель Михаил Александрович Шолохов?

Напомню, Шолохов (1905-1984) - лауреат Нобелевской премии по литературе за роман "Тихий Дон" за 1965 год, являлся фронтовиком, который прошел всю Великую Отечественную войну в качестве военного корреспондента газет "Правда" и " Красная звезда".

Также Михаил Шолохов написал такие романы, как "Поднятая целина" и "Они сражались за Родину". На основе последнего режиссёром Сергеем Бондарчуком был снят замечательный фильм, который неоднократно назывался лучшим фильмом про войну.

Так вот, после выхода пьесы Солженицына "Пир победителей" и его романа "В круге первом" , Шолохов написал 8 сентября 1967 года в секретариат Союза писателей СССР письмо, в котором высказал свое мнение по поводу его литературных произведений.

Напомню, события, описанные в "Пире победителей", разворачиваются 25 января 1945 года в занятой советскими войсками Восточной Пруссии.

Михаил Шолохов в письме пишет, что он просто был поражен тем, что Солженицын не только не пытается скрыть или как-то завуалировать свои антисоветские взгляды, но и преднамеренно выставляет их напоказ, играя роль этакого "правдоискателя", человека, который, не стесняясь, "режет правду-матку".

Михаил Александрович возмущён тем, что в "Пире победителей" все командиры Красной армии были представлены законченными подлецами, либо ни во что не верящими людьми, а русские солдаты никчемными людьми. Вообщем, в понимании Солженицына, все советские люди были безыдейными, бездуховными и примитивными приспособленцами.

Шолохов в своем письме задаётся вопросом:

Как же при таких условиях батарея, в которой служил Солженицын, дошла до Кенигсберга? Или только персональными стараниями автора?

Также Шолохов в своем письме выразил возмущение тем, что в своих произведениях Солженицын пытается реабилитировать и оправдать власовцев:

Почему власовцы — изменники Родины, на чьей совести тысячи убитых и замученных наших, прославляются как выразители чаяний русского народа? На этом же политическом и художественном уровне стоит и роман «В круге первом».

Кстати, впоследствии Солженицына стали называть "литературным власовцем" за то, что он первым из писателей пытался оправдать генерала-предателя Власова, всех власовцев и всякого рода коллаборационистов в целом.

Михаил Александрович считал, что Солженицын "душевнобольной человек, страдающий манией величия":

Я не психиатр и не мое дело определять степень пораженности психики Солженицына. Но если это так, — человеку нельзя доверять перо: злобный сумасшедший, потерявший контроль над разумом, помешавшийся на трагических событиях 37-го года и последующих лет, принесет огромную опасность всем читателям и молодым особенно.

Если же Солженицын психически нормальный, то тогда он по существу открытый и злобный антисоветский человек.

В завершении своего письма Михаил Шолохов подчеркнул, что Солженицыну не место в рядах Союза писателей СССР.

Вот такую, на мой взгляд, правдивую и объективную оценку деятельности предателя-антисоветчика Солженицына дал великий советский писатель Михаил Шолохов - настоящий патриот своей советской Родины- Советского Союза!

Ох, как был прав Михаил Шолохов, когда в данном своём письме обращал внимание на то, что "творчество" Солженицына "принесет огромную опасность всем читателям и молодым особенно". А у нас, как вы знаете, уважаемые подписчики, ряд произведений Солженицына, к сожалению, до сих пор включены в школьную программу по литературе для старшеклассников.

Очень жаль, что сегодня  Солженицына пытаются представить "патриотом", всегда радевшим, якобы, о благе Отечества. По моему оценочному мнению, с такими "патриотами", как Солженицын и Ильин, российскому народу не по пути!

Материалы канала ОКНО В ИСТОРИЮ